TERRORISMO EN LA ECONOMIA ARGENTINA.

Publicado por admin

noviembre 18, 2011

ARGENTINA ES UNA MUJER GOLPEADA POR LOS PSICOPATAS QUE DICEN LLAMARSE POLITICOS.

El complementario y su psicópata

“Uno son el torturador y el torturado. El torturador se equivoca, porque cree no participar en el sufrimiento; el torturado se equivoca, porque cree no participar en la culpa”. Schopenhauer

- Una manera de ser

El psicópata es una persona que tiene un comportamiento distinto porque tiene necesidades distintas que satisfacer.

Por eso hace un uso particular de la libertad, crea códigos propios, repite patrones conductuales y tiene necesidades de estímulos intensos.

Todo esto analizado desde una persona común que ve al psicópata como a alguien que está, en algunos aspectos de su conducta, desadaptado.

El psicópata no tiene un tipo de conducta psicopática en el cien por ciento de su accionar, se muestra psicopáticamente en determinado tipo de relaciones.

Otra característica básica es la cosificación, que implica quitarle al otro los atributos que lo valoran como persona, es decir, desjerarquizarlo para considerarlo un objeto y, desde esta maniobra psicológica, poder manipularlo.

Finalmente, en el acto psicopático grave, el psicópata comete una acción de tal magnitud que ese solo hecho lo describe.

- Modos de relación del psicópata

El psicópata tiene, al menos, tres modos de relacionarse psicopáticamente con el otro.

El asociativo, el tangencial y el que nos interesa es el complementario: cuando el psicópata encuentra su complementario, o el complementario encuentra su psicópata.

La relación es de doble vía y está lejos del preconcepto víctima-victimario; ambos participan activamente para mantener el vínculo.

Considero que la persona que logra permanecer junto a un psicópata, no es otro psicópata, como habitualmente se entiende.

Yo creo que el que más chance tiene de relacionarse y permanecer con un psicópata, es un neurótico.

Estas relaciones son metaestables, se mantienen, pero con explosiones y desequilibrios a lo largo de todo su desarrollo.

- El disfrute secreto

Desde la lógica común, uno se pregunta:

¿Qué hace esta persona con este psicópata?

¿Qué beneficios saca para continuar en esta relación?

El complementario muchas veces da la impresión de que se relaciona con el psicópata a través de la angustia, o sea que, siguiendo esta premisa, el anclaje sería displacentero.

Pero, después de ver a muchos complementarios, pienso que el anclaje es el disfrute, pero no el disfrute del sufrimiento.

Es un disfrute inefable y donde el sufrimiento es un efecto secundario de ese disfrute.

Este tipo de disfrute es secreto, en el sentido de que suele ser desconocido (conscientemente) para el complementario, y a veces también para el psicópata.

Pero hay algo allí que los une; tal vez en la ‘animalidad’, en lo irracional, haya un goce.

Algunos logran captar que con el psicópata pudieron desinhibir sus represiones; logran realizar lo prohibido.

- Inmodificables

El psicópata es una persona que puede tolerar mucha presión, puede aguantar castigos, y aún así mantenerse en una posición.

Esto obliga al complementario a doblegarse, porque la posición del otro es irreductible; lo pone en la opción de: “es esto o nada”; “tómalo o déjalo… si puedes”.

El complementario termina luchando, no contra el psicópata, que es inmodificable, sino contra sí mismo, contra su conciencia del propio valor.

Y se obliga a doblegarse.

Este obligarse a hacer, en el que ve menoscabada su persona, es altamente doloroso.

- Códigos propios

Si se conversa en profundidad con estas personas, se verá que entre el psicópata y su complementario se establecen códigos propios, señas, gestos, que hacen que modifique la conducta del otro.

- Autoestima socavada

El complementario tiene la autoestima socavada.

Uso el término “socavada” porque la erosión que hace el psicópata sobre el complementario no suele ser una acción grotesca y brutal, sino que, al contrario, puede ser muy por debajo y sutil; va descalificando, desmereciendo, creándole inseguridades (es un juego de un “premio y tres castigos”, en donde no se sabe cuando llega el premio y cuando el castigo, ni por qué) hasta que la autoestima del complementario termina socavada.

- Asimetría intolerable

El psicópata ve al otro como una cosa de su pertenencia, a su disposición y sin necesidad de una lógica que fundamente esta postura. Debe ser así y punto.

El complementario se considera a sí mismo y a su pareja, como persona.

No sabe que está con un psicópata.

Pueden parecerle raras algunas conductas, pero no puede salir fuera del sistema para evaluar y concluir: “es un psicópata”.

- Contacto cero

Cuando el anclaje es fuerte no se puede hacer nada.

Cuando se rompe el vínculo generalmente es porque el psicópata deja a su pareja, siendo ésta la posibilidad que tiene el complementario de salir del sistema. De lo contrario es muy difícil.

La otra forma es cuando el hartazgo es muy fuerte en el complementario, o sea que el sufrimiento supera ampliamente a los beneficios que obtiene de su psicópata.

- El límite de las palabras

Ni las palabras, ni las argumentaciones, sirven, ya que el psicópata es buen manejador de las palabras, un mentiroso, y suele ser muy convincente, sobre todo con alguien que desea fuertemente ser convencido, como es el complementario.

- La manipulación por el agobio

Si el complementario trata de salir del circuito psicopático, como “la cosa” le pertenece al psicópata, éste la persigue psicopáticamente.

Es un agobio y presión de tal naturaleza, que genera mucha angustia.

ESTA ES LA RELACION DE LA.ENFERMA SOCIEDAD ARGENTINA ¨COMPLEMENTARIO¨, CON EL ACTUAL GOBIERNO TERRORISTA ¨PSICOPATA¨.

ES UNA SOCIEDAD MORBOSA A LA CUAL SE LE PERMITE LA TRANSGRECION Y QUEDA PEGADA AL TERRORISMO, EL QUE NO SIENTE CULPA.

ROBAN Y MATAN A NUESTROS SERES CERCANOS, A LOS DEL VECINO O AL DE UN DESCONOCIDO Y NO HAY REACCION. TENEMOS SOCAVADA NUESTRA AUTOESTIMA, YA QUE SOMOS POR LO QUE TENEMOS Y NO POR LO QUE SOMOS.

SOMOS TAN OBJETO QUE NI LA SUMATORIA DE LOS HECHOS NOS UNE PARA COMBATIR EL MAL QUE NOS AFECTA.

NOS MIENTEN REITERADAMENTE Y VOLVEMOS A VOTAR AL MISMO MENTIROSO.

NOS ROBAN CON LA SISTEMATICA DE LA DEUDA EXTERNA, QUE SON ASIENTOS CONTABLES DE DINERO QUE NUNCA LLEGA Y ACEPTAMOS PAGARLA.

EL ESTADO SOMOS NOSOTROS LOS MANDANTES Y EL PSICOPATA QUE ES EL MANDATARIO. NUESTRO REPRESENTANTE Y LES CREEMOS CUANDO DICEN QUE EL ESTADO FINANCIA.

CUANDO NOS QUITAN NUESTRO PROPIO SUBSIDIO, QUE NUNCA LLEGO Y QUE NO ES NI MAS NI MENOS QUE EL VACIAMIENTO DE LOS FONDOS DEL TESORO, TEMBLAMOS TEMEROSAMENTE PUES NOS AMENAZAN CON CASTIGOS Y PERSECUCION.

SIEMPRE LA VIOLENCIA EN TODAS SUS VARIANTES.

La eliminación de los subsidios a los residentes de las zonas más acomodadas puede parecer justa y quizá hasta lo sea, pero el mecanismo es equivocado.

Las tarifas deben cubrir el costo efectivo de la prestación y una ganancia para el prestador, regulada por el Estado. Si a algún consumidor en particular sus ingresos no le permiten pagar, entonces hay que darle una compensación, una prestación, un subsidio.

Si sólo en las zonas acomodadas se pueden cobrar los valores reales de la electricidad, el gas o el agua, entonces las concesionarias tenderán a extender y preservar las redes sólo allí.

Cobrar los servicios públicos por presunción de ingresos según la zona de residencia es tan razonable como cobrar el subte, el tren, el taxi o el colectivo según la vestimenta del pasajero.

Por otro lado, los sectores medios y medios altos, en particular los que cobran salarios, son objeto de dos injusticias. Una a favor, por el bajo costo de los servicios públicos. Otra muy en contra que es la falta de actualización del mínimo no imponible de ganancias, lo que genera una verdadera confiscación.

El Gobierno ha demorado todo lo que ha podido esa actualización que, de tan injusta, hace que el tributo comience a afectar a obreros.

De modo que para muchos lo que no se paga en tarifas, por los subsidios, se paga multiplicado en impuestos.

El Gobierno quiere solucionar las distorsiones enormes que durante mucho tiempo hizo crecer.

El problema es que parece que va a reemplazarlas por otras.

httpv://www.youtube.com/watch?v=i4F2cgjFn8c

GOLPE DE ESTADO TERRORISTA, CASI PERFECTO.

Una publicación en “La Nación” del 24/6/2009 ( pag. 8 ) titulada “INDRA, la empresa que hará el escrutinio por $44 millones” desnuda la historia y fraudes ya que “trabajó en seis elecciones nacionales desde 1997”, incluyendo las presidenciales de 1999 (De la Rúa), del 2003 (Kirchner, N) y 2007 (Kirchner, C).

En el 2009 “el gobierno había llamado a licitación pública, pero la anuló cuando se decidió adelantar la fecha de los comicios y convocó a una contratación directa.

El único oferente fue INDRA”.

Esta empresa, ya fue acusada de haber hecho fraude en Venezuela y aquí hizo la misma denuncia en el 2007 el candidato a gobernador de Córdoba, Luis Juez, según informa la misma noticia citada.

La contratación directa de INDRA en el 2009 efectuada por el gobierno de la mujer de Kirchner, violó la ley de contrataciones del Estado que obliga a hacerlas siempre por licitación pública.

¿Por qué ese privilegio en favor de INDRA?

Eso permite sospechar que la empresa gozaba del favor oficial y sólo podía tenerlo si servía sus intereses políticos.

Ese servicio no puede ser otro que darle la victoria al kirchnerismo en cualquier circunstancia por medio de un fraude electrónico técnicamente perfecto, que resistiera cualquier investigación.

Al parecer, INDRA se ha especializado en ese turbio menester.

Han pasado los meses, tres desde las “primarias” y uno desde la elección presidencial, y el fraude que en ellas se cometió, sigue sin ser denunciado por la “oposición”, ni por la prensa, ni por cualquier otro poder.

Hasta el nuevo Presidente del Episcopado, Monseñor Arancedo acaba de convalidarlo cuando declaró, refiriéndose a la Sra. de Kirchner: “Vamos a rezar para que su gestión pueda estar al servicio de las expectativas de un pueblo que la ha votado mayoritariamente” (“La Nación”, 15/11/2011, pag. 8).

Lo curioso es que el prelado había dicha poco antes en la misma declaración. “No nos cabe una lectura política…”. Si no les cabe, ¿por qué prestarle a la tiranía el enorme servicio de cohonestar el más escandaloso de los fraudes, con el agravante de que su impunidad implica un verdadero golpe de Estado contra el sistema republicano ya que, de aquí en adelante, el poder será conseguido o mantenido por medio de sucesivos fraudes electrónicos igualmente escandalosos?

Este sistema de crear una apariencia democrática en la que el pueblo es “consultado” para después hacer creer que el pueblo votó lo que jamás votó, para instalar o mantener una tiranía que viola la ley de Dios y destruye el bienestar general, parecería que es la nueva metodología del terrorismo en América para perpetuarse en el poder.

Lo está haciendo Chavez desde hace más de diez años, lo hace Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Lula en Brasil y acaba de hacerlo Ortega en Nicaragua. Con la diferencia de que en Nicaragua hubo violentas protestas de la oposición y cuatro muertos.

Al mismo tiempo, sobornan, intimidan o destruyen el Poder Judicial, las FFAA y la oposición de tal manera que no haya ni la más remota posibilidad de que esos fraudes sean anulados por una sentencia o por un reclamo armado o por una enérgica protesta política.

Con la prensa en general ya cuentan por afinidad ideológica de los periodistas, y con la colaboración de los que no coinciden en las ideas, pero los ganan por soborno o silencian con amenazas.

A eso se suma la colaboración del alto clero que trata con estos regímenes, e inclusive con el abiertamente asesino de Cuba, como si fueran gobiernos normales y aceptables para los pueblos iberoamericanos que son mayoritariamente católicos y que, obviamente , sufren una constante erosión de su fe por las reiteradas violaciones a la ley de Dios que cometen tales gobiernos.

Ese parece ser el fruto político de la doctrina sentada en las Conferencias Episcopales Latinoamericanas de Medellín, Puebla y Aparecida.

La neutralidad que acaba de proclamar Monseñor Arancedo en sus declaraciones más arriba citadas son un caso típico de esta actitud colaboracionista: “No nos cabe una lectura política, ni como opositores ni como oficialistas. En un contexto de autonomía y absoluta libertad de la Iglesia y también del Gobierno”.

O sea, el ocupante del poder puede tener un origen fraudulento, ejercerlo en forma tiránica, violar la ley de Dios constantemente con su politica (como puede verse aquí y se lo anuncia en el decreto 1086/2005, que es todo un programa de apostasía nacional), sin que el Episcopado se sienta llamado a “pelear el buen combate” contra tanta ignominia.

Y es falso que la Iglesia sea libre porque la tiranía depuso al Vicario Castrense, impuso la educación sexual aún en los colegios católicos y aprueba la inmoralidad del “homonomio”, y de la TV, por ejemplo, sin que el alto clero haya querido ni podido oponerse. Si Monseñor Arancedo considera que eso no excluye la “absoluta libertad de la Iglesia” quisiera saber cual es su concepto de esa libertad en grado de “absoluta”.

¿Es que él aprueba todas esas enormidades y por ende, no siente que su libertad como Pastor de las almas, esté constreñida?

El sistema, para ser imbatible, se completa con una enorme corrupción que suma cómplices en todas las clases sociales y con una ceguera voluntaria, seguida de una deserción masiva de las “clases cultas”.

¿Cómo se rompe este círculo vicioso?

Los “buenos patriotas” suelen excusarse diciendo: “¿Qué puedo hacer? ¡No se puede hacer nada!”

A esto respondo: Ver, juzgar y actuar.

No engañarse sobre lo que realmente pasa.

Juzgar sin remilgos la gravedad del mal.

Unirse y organizarse para actuar aceptando liderazgos auténticos y rechazando los falsos.

Si pensamos con claridad y tenemos buenos principios, Dios nos ayudará y los acontecimientos nos irán mostrando las oportunidades para hacer valer la fuerza poca o mucha con que contemos y como hacer para aumentarla.