EL 23 DE OKTUBRE NO VOTE TERRORISMO.
TERRORISMO EN ARGENTINA SU ESTRATEGIA (Parte II).
2.3 DIFERENCIAS Y RELACIONES ENTRE MONTONEROS Y EL PRT-ERP
Las estrategias de las organizaciones subversivas eran básicamente similares aunque existían entre ellas diferencias de apreciación política, militar y hasta de ideologías que, con cierta frecuencia, las hacía alternar entre acercamientos y desencuentros.
La similitud se (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 25) expresaba en los puntos mínimos de coincidencia que asumían como indispensables para desarrollar más adelante tareas conjuntas si bien, para mayo de 1973, sólo seguían operando Montoneros y el ERP que habían absorbido a las organizaciones menores.
Esos puntos se basaban, no sólo en la convicción del desarrollo de la guerra popular como único método para lograr “la liberación de la patria” (que en su concepción sólo era posible conjuntamente con la del resto de América latina), sino también en la metodología, el enemigo común y el objetivo final.
Montoneros entendía que el movimiento de masas que expresaba y encarnaba esa vocación revolucionaria en la Argentina era el peronismo, del cual trataba de apoderarse y provocar el trasvasamiento generacional que Perón había prometido.
Esto a Santucho lo hacía dudar:
si por un lado deseaba unirse a ellos para hacer más fuerte el proyecto revolucionario, por el otro, mantuvo siempre una persistente sospecha política sobre los guerrilleros peronistas, a los que consideraba aliados por su nacionalismo revolucionario armado, pero opositores a su proyecto de construir el verdadero socialismo.
Le incomodaba que Montoneros confiara en una dirección burguesa y bonapartista como la de Perón, que se inclinara por el policlasismo y su origen clerical, diluyendo así el carácter proletario de la revolución.
Existen algunos documentos, tanto de Montoneros como del ERP, en los que se plantean diferencias de conceptos político-estratégicos generales y de su práctica, que nunca fueron definitivamente salvadas.
Una de ellas era el principio de unidad en la acción que sostenía insistentemente Montoneros, pretendiendo imponerlo al ERP:
consideraba necesario unificar la acción de todas las organizaciones armadas del país para constituir una sola vanguardia armada –a ser conducida finalmente por ellos– y confiaba que esa unificación (iniciativa en sus comienzos de FAP) se daría como una necesidad imperiosa de la lucha. (América Latina en Armas. Ediciones M.A., Buenos Aires, Enero de 1971; en www.elhistoriador.com.ar)
Y lo manifestaba públicamente ya en 1970:
Nuestra aspiración es constituirnos junto con las FAP y otras organizaciones fraternas en el brazo armado del pueblo. Esto significa ser la vanguardia político-militar de la más amplia base popular posible. …Por eso nos trazamos el objetivo de ir constituyendo con otras organizaciones el movimiento armado peronista, que junto a otros grupos armados desarrollará la guerra popular para la toma del poder y la puesta en marcha del socialismo nacional… (Hablan los Montoneros. Cristianismo y Revolución N° 26, noviembre- diciembre 1970)
Durante las reuniones preparatorias para la constitución de la Junta Coordinadora Revolucionaria en Santiago de Chile, en el último trimestre de 1972, el ERP, Montoneros y las FAR habían explorado el encuentro de coincidencias en busca de unidad y coordinación en la acción.
Montoneros, que no deseaba perder hegemonía e identidad y sostenía el desarrollo de la guerra revolucionaria en áreas urbanas, estableció algunos acuerdos pero mantuvo una posición autónoma y desconfiada.
Refiriéndose a ello, decía Gorriarán Merlo: …Nosotros intentamos, siempre influidos de alguna manera por las teorías predominantes de la época… de elaborar una doctrina propia para el enfrentamiento militar a la dictadura, que constaba en la combinación de la lucha en el campo y la ciudad. Lo que pensábamos era que en la ciudad había que organizarse en estructuras pequeñas precisamente porque el enemigo ahí tenía más posibilidades de represión. Y pensábamos que, si bien socialmente en la Argentina la mayoría de la población se concentra en las ciudades, el campo albergaba una población favorable, más en Tucumán, donde paralelo a la montaña existían la mayoría de los ingenios de la provincia, donde había una tradición de lucha.
Estos lugares ofrecían condiciones (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 26) para formar grandes unidades militares, poder dar combate de igual a igual con el ejército enemigo.
Y agregaba:
Montoneros, por ejemplo, a partir de la predominancia de la ciudad, de la composición urbana de la población y del movimiento obrero industrial, cosas que nosotros también considerábamos mucho también, pensaban que la guerrilla debía darse sólo en las ciudades. Esta posición de Montoneros se modificó a finales del ’75 y tres compañeros de ellos hicieron una experiencia con nosotros en Tucumán y después intentaron la instalación de una unidad guerrillera en el monte. Pero son sorprendidos antes de entrar y es donde, en una zona cerca de El Cadillal, al norte de la ciudad, muere el hijo del general Alsogaray, en febrero del ’76. (Reportaje del periodista Juan Carrá a Gorriarán Merlo, el 16/08/06; en www.bolingodecarlos.com.ar/240906_gorriaran.htm)
Sin embargo, en su documento Política, Organización y Armas para la Resistencia, de julio de 1976, Montoneros lo desmiente, afirmando que: si bien nosotros planteamos como línea principal el desarrollo de nuestra fuerza militar en las ciudades… de ninguna manera renunciamos a operar en zonas rurales o de monte que tiene nuestro país.
Allí también estamos presentes hostigando al enemigo con nuestras fuerzas militares. (Evita Montonera N° 14, octubre 1976) Pero cierto es que Montoneros, desde sus comienzos, centró su accionar en la guerrilla urbana, dado que la guerrilla rural no le era muy atractiva como tampoco su participación en las luchas por las reivindicaciones obreras en las que sí estaba embarcado el PRT-ERP.
Ya en abril de ese mismo año, Montoneros, en respuesta a un documento del PRT-ERP en el que éste se agraviaba por la crítica que aquél le hiciera por la operación en Monte Chingolo, decía: …el esfuerzo principal del E.R.P. se vuelca a la Compañía de Monte, mientras que el esfuerzo principal de Montoneros se vuelca en la guerra de desgaste y en la construcción del Ejército, las milicias y la retaguardia en las grandes ciudades. Esto tiene su expresión práctica en la producción militar de ambas organizaciones en la etapa.
En otro párrafo decía:
…No pretendemos profundizar ahora la discusión. Sólo queremos dejar planteada esta diferencia de concepción estratégica: el P.R.T. pretende construir su fuerza militar decisiva en el campo. Montoneros se propone construirla en las zonas urbanas industriales.
Para el P.R.T. la retaguardia del ejército revolucionario es una zona liberada, para Montoneros, la retaguardia del ejército revolucionario es la población. (Respuesta al Partido Revolucionario de los Trabajadores. Abril 1976. Evita Montonera N° 13, abril-mayo 1976)
En otro reportaje, Gorriarán Merlo explicaba así las discrepancias: Hubo una serie de coordinaciones políticas comunes hasta el año 73. En ese año nos distanciamos de Montoneros, que junto al ERP eran las organizaciones armadas más numerosas. Esa relación se retomó a fines del 74 después de la muerte de Perón, en una reunión de la que participó Perdía por Montoneros y yo por el ERP.
A partir de ahí se intentó la fusión a través de una organización llamada Organización para la Liberación Argentina (OLA), hasta que llegaron los grandes hechos represivos como la muerte de Roby [Mario Roberto Santucho], el exilio de muchos Montoneros y la organización no se pudo concretar. (Entrevista a E. Gorriarán Merlo por Guillermo Griecco, 2004; en www.elortiba.org/gmerlo.html)
Y en otra entrevista, agregaba:
La gran diferencia que teníamos con Montoneros… se expresó más abiertamente después de 1973. Los Montoneros y el sector más numeroso del peronismo revolucionario, adscribía a la teoría de John William Cooke. Ésta consistía en que cualquier transformación revolucionaria en la Argentina, tenía que pasar por la transformacion (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 27) previa del Movimiento Peronista en un Movimiento Revolucionario.
Nosotros contrariamente a eso creíamos que cualquier construcción revolucionaria debía estar hecha por fuera de las estructuras tradicionales, ya que estas iban a ser controladas siempre por los politiqueros de turno. Esa fue una diferencia que tuvo graves consecuencias, porque cualquier triunfo revolucionario requiere de la unidad de las fuerzas que proponen el cambio –tanto organizaciones armadas como políticas y sindicales– y de la división de las elites dominantes.
Eso ocurrió en la Argentina hasta 1973 y por eso cayó la dictadura, como producto de esa resistencia. Desde 1973 en adelante se produjo la situación inversa, se dividieron las fuerzas revolucionarias y se unieron las elites dominantes. Esa fue la principal limitación, creo yo, de la resistencia argentina, que no logró resolver el problema de la unidad a pesar de tener coincidencias en los objetivos finales. (Entrevista a Enrique Gorriarán Melo. FM De la Azotea 88.7, Mar del Plata, por Néstor Kohan, 2006; en www.fmdelaazotea.com.ar)
Tampoco, coincidieron las organizaciones en su accionar cuando Cámpora, después de las elecciones, les ofreció una tregua: Montoneros y las FAR renunciaron por un tiempo a la lucha armada como crédito a la orientación que impondría Perón, en tanto el ERP y las FAP siguieron cometiendo atentados, especialmente contra las Fuerzas Armadas y las empresas multinacionales.
Y aquí volvemos a Gorriarán Merlo:
Algunas organizaciones se identificaban con el peronismo, y otras como el ERP, no. Esa identidad política con el peronismo o con el marxismo dividía al movimiento revolucionario tanto como las diferencias en el terreno de la táctica militar. (Blixen Samuel: Conversaciones con Gorriarán Merlo. Ed. de la campana, 1997; p. 76)
En 1974 el PRT-ERP, pese al distanciamiento que se venía dando por razones mayormente ideológicas con Montoneros, continuaba buscando mediante tratativas y contactos, un acercamiento.
Si bien se lograron ciertos acuerdos, mantuvieron una posición distante y recelosa. En El Combatiente N° 134, de septiembre de ese año, el Comité Central del PRT había hecho una crítica ideológica muy dura a Montoneros por sus posiciones y actitudes de aproximación al gobierno de Perón, señalando su actitud retardataria y confusionista, su renuncia a una firme lucha contra el peronismo burgués y caracterizándolo como organización populista al servicio de ilusiones nacionalistas burguesas. En la nota se traslucía el disgusto del ERP por la postura de Montoneros, de haber calificado a sus combatientes de “contrarrevolucionarios” por su ataque a la Guarnición de Azul, acusándolo de sumarse así al coro de la burguesía en sus críticas.
En febrero de 1976, para ubicar ajustadamente sus relaciones con el PRT-ERP, Montoneros reconocía en un “Informe sobre las relaciones con el PRT-ERP”, en febrero 1976, que:
a) del conjunto de organizaciones que en nuestro país iniciaron y desarrollaron las prácticas armadas, subsisten con aceptable aunque con un diferente grado de desarrollo y consolidación nuestra Organización y el PRT-ERP;
b) ambas se han definido como organizaciones de vanguardia e intereses de los trabajadores;
c) las prácticas desarrolladas por ambas organizaciones han pasado por diferentes etapas, existiendo momentos donde sus prácticas han sido similares y otras en que las mismas han sido contradictorias.
Por ello, se planteaba la imposibilidad de que una Guerra Revolucionaria fuera conducida por varias organizaciones de vanguardia, por varios Partidos Revolucionarios, ya que es obvio que si más de uno conduce lo hará por dos caminos diferentes, llevando a una dispersión o enfrentamiento ineludible entre los trabajadores y demás sectores populares, directos protagonistas del proceso revolucionario. (Baschetti Roberto: Documentos 1973-1976. Ed. de la Campana, 2001; p. 570)
Presentación “Documentos de la Resistencia Peronista” (1)
Presentación “Documentos de la Resistencia Peronista” (2)
Presentación “Documentos de la Resistencia Peronista” (3)
Estaba convencido Montoneros que …una Guerra Revolucionaria sólo puede ser conducida (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 28) por una vanguardia, por un Partido Revolucionario que conduzca simultáneamente al Ejército Popular y al Movimiento de Liberación desde los puntos de vista de los trabajadores que el Partido expresa. Pero iban más allá en su afirmación, aseverando que …el desarrollo de la lucha, la práctica de la lucha por la Liberación tiene una ley inexorable: o esas prácticas se van fundiendo o están creando las condiciones para su enfrentamiento futuro.
Pero donde más se acentuaba progresivamente la disidencia era en aspectos ideológicos.
Al respecto, decía en ese informe:
La diferencia central que tenemos con el PRT se remite, en última instancia a,… La forma de construcción de la teoría revolucionaria para nuestro país. La relación entre la Organización Revolucionaria y las Masas. El nivel de conciencia de las Masas. (Ibid. p. 576)
2.4 DE CÁMPORA A ISABEL. CAMBIOS ESTRATÉGICOS
Después de las elecciones del 11 de marzo de 1973 y como respuesta a un llamado público del presidente electo Cámpora a una tregua por parte de las organizaciones armadas terroristas, Montoneros –una de cuyas Unidades de Combate acababa de asesinar al Coronel Iribarren en Córdoba– emitió el 6/04/73 un Parte de Guerra en el que decía:
Con los votos al gobierno, con las armas al poder… Con los votos conseguimos el gobierno, pero tanto nosotros como nuestros enemigos sabemos que el poder brota de la boca del fusil, por eso con el mismo fervor con que trabajamos para ganar el gobierno mediante las elecciones, seguimos apoyando nuestras ideas, nuestras organizaciones y nuestras armas en la persecución
del enemigo para impedirle su reorganización y destruirlo.
Pero, tras bambalinas, negociaba con Cámpora para establecer un compás de espera, aunque sin dejar de actuar plenamente en su Guerra Revolucionaria Total, Nacional, Popular y Prolongada.
En tanto, como respuesta, el Comité Nacional del ERP daba a publicidad el 13 del mismo mes una gacetilla de prensa, en la que fijaba su postura respecto de la gestión del nuevo gobierno, expresando en uno de sus párrafos: …nuestra organización no atacará al nuevo gobierno mientras éste no ataque al pueblo ni a la guerrilla… Nuestra organización seguirá combatiendo militarmente a las empresas y a las fuerzas armadas contrarrevolucionarias… En cuanto a la policía… el ERP suspenderá los ataques contra ella a partir del 25 de mayo y no la atacará mientras permanezca neutral…
¡Ninguna tregua al ejército opresor! ¡Ninguna tregua a las empresas explotadoras!
¡Fuera la legislación represiva y total libertad a la expresión y organización del pueblo!
¡Por la unidad de las organizaciones armadas! ¡A vencer o morir por la Argentina!.
(FORES: Definitivamente… nunca más. Ed. FORES, 1985; p. 39)
El objetivo de constituir una sola vanguardia armada, parecía volver a plasmarse.
Ante las señales enviadas por Perón, Montoneros y las FAR entendieron la importancia de la llegada del gobierno popular y entreviendo que se abría una oportunidad irrepetible para construir un frente de masas, abandonaron la lucha armada (por breve período como veremos) aunque no se desarmaron y se sumaron a la campaña oficial impuesta por el líder.
No tuvieron la misma actitud el ERP y las FAP, que no estaban dispuestas a retrotraer la marcha para abandonar la disputa militar y construir política desde el llano; ambas consideraban a Perón un “líder burgués”, desconfiaban del carácter “revolucionario” del peronismo tan pregonado por su líder durante los años de exilio.
Así, en espera de que el gobierno de Cámpora acelerara la transición hacia la “patria socialista”, siguieron realizando acciones armadas aún después de la asunción de las nuevas autoridades (para ellos, el régimen democrático convenía menos que el militar para sus fines de tomar el poder por las armas). El ERP marcaría (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 29) esa decisión con un atentado de gran impacto en la opinión pública, como fue la toma de las instalaciones de la Central Nuclear de Atucha el 25 de marzo de 1973.
El grado de aumento y virulencia de los atentados realizados por las organizaciones subversivas contra objetivos civiles o personas inocentes o no combatientes después de la Ley de Amnistía del 26 de mayo, el desmantelamiento de la Justicia, la situación de desborde policial y el quebrantamiento de la paz, obligó a la renuncia de Cámpora por expreso mandato de Perón (sólo gobernó 49 días) y al posterior endurecimiento del gobierno con los cada vez más organizados ejércitos terroristas.
El 21 de junio, días antes del “despido” de Cámpora, Perón había dicho sin rodeos en el segundo discurso desde su regreso:
Conozco perfectamente lo que está pasando en el país… A los enemigos embozados, encubiertos o disimulados, les aconsejo que cesen en sus intentos, porque cuando los pueblos agotan su paciencia, suelen hacer tronar su escarmiento. Dios nos ayude si somos capaces de ayudar a Dios. La oportunidad suele pasar muy queda. Guay de los que carecen de sensibilidad o imaginación para no percibirla.
Con la renuncia de Cámpora el 13 de julio de 1973 y el proceso de depuración iniciado en el Justicialismo por decisión de su líder, se inicia un repliegue ininterrumpido de las organizaciones subversivas, aunque el ERP y FAR continuaban con sus ataques.
Para Montoneros, el ERP enfrentaba deliberadamente a Perón y por eso calificó sus copamientos del Comando de Sanidad del Ejército en septiembre y el del Regimiento de Azul en enero (1974) como acciones “contrarrevolucionarias”.
También calificaría así, en diciembre de 1975, su ataque al Arsenal Viejobueno, en Monte Chingolo.
httpv://www.youtube.com/watch?v=-8cth1hahFA
Aunque Perón asumió la presidencia el 12 de octubre de 1973, su liderazgo parecía insuficiente para contener los diferentes proyectos en pugna y sus distintas estrategias. El asesinato del Secretario de la CGT José Ignacio Rucci por Montoneros (25/09/73), dos días después de las elecciones que consagraran presidente a Perón, conmovió especialmente a éste y no solamente por el afecto que sentía por Rucci sino también por la oportunidad elegida para asesinarlo.
Esto dio por terminado el “pendulismo” del viejo líder y el abismo dentro del peronismo, con su ala izquierda compuesta por Montoneros, las FAP y la Juventud Peronista, se haría definitivo el 1° de mayo de 1974 en la misma Plaza de Mayo, donde los desencuentros entre el presidente y Montoneros alcanzaron su punto crítico.
Ante el desafío de esas organizaciones, Perón renunció a su discurso en aras de la unidad nacional e improvisó otro que equivalió a una verdadera declaración de guerra, una guerra no declarada entre “la patria socialista” (encarnada por las organizaciones subversivas) y “la patria peronista”. Y con ella, llegaría la Triple A.
El accionar subversivo desplegó entonces toda la furia durante su gobierno (y más aún en el de su esposa), llegando a sobrepasar la capacidad de represión de las fuerzas policiales y de seguridad. Fue entonces cuando se produjo el intento de copamiento de la Guarnición de Azul, con tan dramáticas consecuencias que el Presidente envió un mensaje a sus cuadros diciendo, entre otras cosas: …que el reducido número de psicópatas que van quedando, sea exterminado uno a uno para el bien de la República.
Tres días después, por la Cadena Nacional de Radio y Televisión, para referirse al hecho, trataría al ERP de “partida de asaltantes terroristas”, diciendo entre otras cosas: …Ya no se trata de grupos de delincuentes, sino de una organización que actuando con objetivos y dirección foráneos, ataca al Estado y sus instituciones como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar el caos…”. “El aniquilar cuanto antes a este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria Libre, Justa y Soberana..”
(FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 30)
A esa clara y terminante directiva de Perón, le contestaría desafiante el ERP en junio de 1974, en su órgano El Combatiente:
Siguiendo el exitoso ejemplo del pueblo y el ejército de liberación de Vietnam, ya se activan nuestras unidades rurales, transitando el concurso de la guerra revolucionaria hacia la patria socialista.
La nueva etapa… indica como tarea más importante en el terreno militar la generalización de la guerra a todo el ámbito del país.
Si bien el 24 de septiembre, el PEN había declarado ilegal la actividad del PRT-ERP y sus colaterales, es en 1974, con la muerte de Perón (1/7/74), que la suerte cambia decisivamente para las organizaciones terroristas.
Con Isabel, López Rega y el “vandorismo” adueñados de las estructuras del movimiento peronista, se define tajantemente a la subversión como el enemigo principal de la sociedad y se profundiza el proceso de desplazamiento de los sectores combativos del peronismo de los diferentes espacios institucionales que aún cubrían.
La Columna José Sabino Navarro de Montoneros emitió un documento en la revista Militancia (16/08/74) en el que, en referencia a la situación, decía:
Sabemos que deberemos desarrollar nuestras milicias armadas que convergerán algún día en el ejército del pueblo y que asegurarán nuestra marcha hacia la Revolución Nacional y Social impostergable. (Díaz Bessone Ramón: Guerra revolucionaria en la Argentina. Ed. Círculo Militar, 1988; p. 191)
El 6 de septiembre de 1974, Montoneros le declaró la guerra al gobierno y decidió pasar nuevamente a la lucha armada clandestina. La excusa fue “el agotamiento de las formas legales de lucha y la necesidad de emprender una guerra popular integral”.
En Evita Montonera N° 1, diciembre 1974, su Conducción, a la par de acusar a los integrantes del gobierno de traidores, señala en el documento “Resistencia peronista al avance imperialista”, que en la lucha de liberación político militar en la que se hallan empeñados, las etapas de esta guerra cambian, cuando cambia la relación entre las fuerzas de la Nación y el imperialismo.
Es por ello que anuncia que manteniendo su estrategia de Liberación a través de la Guerra Integral, pasa a adoptar una actitud Defensiva Estratégica, hasta superar la relación de fuerzas desfavorable para la organización. Aduce como razón que …ante un enemigo superior a nosotros, nos retiramos para defender nuestras fuerzas, evitar la derrota, para retardar la ofensiva enemiga y para poder preparar una posterior ofensiva nuestra.
A raíz de ello se impone como:
Objetivos de la Defensiva:
1) Evitar que los aniquilen.
2) Acumular fuerzas.
3) Preparar una ofensiva generalizada.
Y a continuación, definen las etapas de la actitud Defensiva Estratégica a seguir:
1) Retirada estratégica y resistencia.
2) Preparación de la contraofensiva y continuación de la resistencia.
3) Contraofensiva.
Manifiestan seguidamente que la palabra “estratégica” quiere decir que ponemos en juego todas nuestras fuerzas… Nos encontramos ahora [diciembre 1974] en una etapa [actitud] Defensiva Estratégica de las fuerzas de Liberación. Y estamos recorriendo los primeros pasos, es decir, la Retirada Estratégica y la Resistencia.
Ponen así en ejecución la primera etapa, aclarando que retirarse no es desaparecer, que hay una serie de acciones de retirada para resguardar nuestras fuerzas y que la resistencia será activa, consistiendo fundamentalmente en el hostigamiento permanente, esperaban así retardar y frenar al enemigo, (FORO-05-interior.qxp 23/10/2008 10:18 PÆgina 31) desgastarlo en su capacidad de combate y su “moral”, y desprestigiarlo ante el pueblo.
Paralelamente a ello, intentarían reorganizar el que denominaban “peronismo auténtico” expulsando a los traidores, construir las Milicias Peronistas y preparar el Movimiento para triunfar en 1977.
Con respecto a las Milicias, añade:
Si en la Resistencia nos dedicáramos solamente a la lucha y la organización política, no podríamos ir muy lejos, ni siquiera podríamos defendernos. El Pueblo necesita su propia estructura militar, su propio Ejército.
Las milicias que Evita quiso hacer en su momento…, debemos hacerlas hoy nosotros para aspirar seriamente a destruir el poder imperialista y construir el poder del Pueblo. Así como Montoneros es la conducción política de las Agrupaciones [JP, JTP, JUP, Agrupación Evita, Movimiento villero peronista, Movimiento de inquilinos peronistas y UES] para organizar políticamente al Peronismo, en esta etapa [Defensiva Estratégica] crearemos las Milicias y las Unidades de Combate para organizarlo militarmente. (Baschetti Roberto: Documentos 1973-1976. Ed. de la Campana, 2001; p. 315)
Si tiene una opinión, por favor, compartala aquí o suscríbase a nuestro rss y obtenga los nuevos artículos en su lector rss.
Comentarios
Aún no hay comentarios.
Deja un comentario