ONU: TIMERMAN Y SU LETRA EN EL DISCURSO ARGENTINO.
¿PELIGROSA JUGADA O DEUDAS PENDIENTES?
Israel y el colectivo judío de Argentina apoyaron a la presidenta argentina, Cristina Fernández, en su oferta a Irán de elegir “un tercer país” para juzgar allí a los acusados iraníes por el atentado de 1994 contra la mutualista AMIA de Buenos Aires, que causó 85 muertos.
“Valoro la insistencia de la Presidente para poder llegar a hacer justicia en los casos de terrorismo que afectaron a la Argentina”, dijo el embajador israelí en Buenos Aires, Daniel Gazit.
La propuesta efectuada este por Fernández en la Asamblea General de la ONU también fue apoyada por el líder de Delegaciones Israelitas de Argentina, Aldo Donzis, quien elogió la “valentía” de la mandataria para denunciar “el terrorismo internacional”.
“Fue un discurso muy valiente porque todos los puntos que ha planteado fueron muy importantes, principalmente los temas referidos a que Irán colabore con la Argentina”, dijo Donzis a la agencia noticiosa judía, cuya sede está en Buenos Aires.
Fernández recordó a la ONU que es la cuarta vez que se propone a Irán elegir un “país neutral” para juzgar a un grupo de iraníes acusados por la Justicia de complicidad con el ataque con explosivos que arrasó con la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el 18 de julio de 1994.
Entre los acusados figuran el ex presidente Alí Akbar Rafsanjani, los ex ministros de Relaciones Exteriores Alí Akbar Velayati y de Información Alí Fallahijan, el ex comandante de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai, el ex líder de las fuerzas QUDS Ahmad Vahidi y el ex funcionario diplomático Ahmad Reza Ashgari.
Al igual que la mandataria argentina, los dirigentes judíos recordaron que no hubo resultados en esta oferta al Gobierno de Teherán.
Luis Czyzewski, miembro de la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA, dijo que Fernández hizo una oferta que “es valorable e importante”.
Pero matizó que si esta iniciativa es rechazada, Argentina debería acudir a todos los foros internacionales para denunciar a Irán como “país que protege a terroristas”.
“La actitud permanente de Irán, negando el Holocausto y su discurso en las Naciones Unidas en el que acusó a Estados Unidos de los ataques en Nueva York y Washington, no dudo que el próximo paso será negar la existencia de los atentados en la Argentina”, sostuvo el embajador israelí en Buenos Aires.
Gazit también respaldó el pedido de la mandataria argentina para que representantes de la Autoridad Nacional Palestina sean invitados a la próxima asamblea general de la ONU.
“No me sorprende la propuesta de la Presidente, es un anhelo de todos que haya paz” en Oriente Medio, afirmó el diplomático.
La DAIA expresó su satisfacción por el discurso de la Presidente.
El titular Aldo Donzis presenció el discurso de la presidente, Cristina Kirchner, ante la ONU en Nueva York y al culminar se acercó para expresarle su satisfacción por el respaldo a la causa de la AMIA, según se constató.
Donzis comentó a su círculo íntimo que “fue muy bueno, porque pedir colaboración es un hecho fundamental no sólo para la Argentina sino para todos los países del mundo comprometidos con la causa”.
El fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, se mostró de acuerdo con el pedido de Cristina Kirchner de que sean enjuiciados los responsables y de que se llame a un tercer país para que interceda.
El objetivo es que las garantías del debido proceso estén vigentes y “queremos un juicio imparcial que claramente en la Argentina se puede hacer”, dijo Nisman.
“Espero que el llamado de Cristina Kirchner sea escuchado por autoridades iraníes¨.
En cuanto a los posibles países que podrían integrar la causa, aseguró que “es un tema muy delicado y es necesario analizar en cada caso el tipo de tribunal y los jueces la integran”.
“Si Irán sigue dudando, la Argentina no tiene inconvenientes en la participación de un tercer país o un Tribunal Internacional”, destacó Nisman.
Cristina Kirchner ofreció a la República Islámica de Irán “elegir de común acuerdo” un tercer país para que “se pueda llevar allí a juicio el terrible atentado” contra la AMIA, en el que funcionarios iraníes están imputados
DISCURSO COMPLETO.
TRASFONDO.
En medio del descanso obligado del fin de semana, los paseos, caminatas y compras, la presidenta C.E.F. WILHELM de Kirchner evalúa a Turquía como un serio candidato a ser elegido “tercer país neutral” para garantizarle a la República Islámica de Irán un “juicio justo” para los ocho funcionarios iraníes acusados por el atentado contra la AMIA.
Pero ayer no tuvo respuesta del gobierno de Mahmoud Ahmadinejad.
“Nada. Cero. Ni por canales reservados”.
“Turquía está dentro del universo de lo posible. Por delante hay una infinita cadena de consultas, un proceso largo”, manifestó otra fuente oficial.
El resultado es incierto: Irán rechazó esta oferta argentina dos veces en el pasado, en 2003 y en marzo de 2009.
Además de Turquía, se mencionan otros candidatos: Indonesia, Marruecos o Egipto, sin descartar a Brasil, país amigo de la Argentina y de Irán.
“Esto demuestra la seguridad que tiene la Argentina en la investigación del fiscal Alberto Nissman, que acusó a los iraníes”, subrayó un funcionario.
Personas de la comitiva admitieron que la Presidente conversó del tema en su reunión con el presidente de Turquía, Abdullah Gül, que es, además, titular del Consejo de Seguridad de la ONU, aunque oficialmente lo negaron.
Turquía y Brasil intermediaron, sin éxito aún, para un diálogo entre Irán y los Estados Unidos.
TIMERMAN LA MANO OCULTA.
Por separado, el canciller, Héctor Timerman, y el embajador ante la ONU, Jorge Argüello, se reunieron ayer con los cancilleres de Marruecos y Egipto, además del de Serbia.
Timerman había confiado antes que prepara un viaje a Indonesia.
Cuando fue consultado, Timerman respondió: “No te voy a decir cuál es”.
Consultado por Turquía, cambió la cara y enmudeció. Y cuando se le hizo notar que la Presidente habló de un país “de confesión islámica”, Timerman retomó el habla enigmático: “También puede ser Indonesia”.
PSEUDOEUFORIA.
La delegación vive un clima de ilusoria euforia por lo que consideran un relanzamiento de la agenda internacional.
La Presidente, como cualquier líder desgastado, quiere darle brillo a su política exterior para exhibir logros que dejen en segundo plano las crisis locales y no quiere referirse a ellas en la Gran Manzana.
No se dejó abordar por los periodistas.
No se habló aquí de:
- la suba en los índices oficiales de inseguridad conocidos,
- ni de la Corte Suprema y Santa Cruz;
- ni de fallos judiciales adversos al cierre de Fibertel y a la reforma en la grilla de canales de cable,
- ni de los traspiés por su ataque a Papel Prensa,
- ni del caso del ex terrorista Apablaza, que incomoda en la relación con Chile.
En la delegación, el diputado José María Díaz Bancalari dijo que “la iniciativa de la Presidente es histórica y valiente”, mientras que la senadora Roxana Latorre -hasta hace poco opositora- agregó que “Irán deberá aceptar la propuesta porque se trata de delitos de lesa humanidad”.
Un allegado a la Presidente destacó el gesto que tuvo hacia Irán: manifestó su incomodidad ante la orden que había dado Timerman a Argüello para que se retirara antes del discurso de Ahmadinejad en la ONU.
Cristina Kirchner dijo: “No queremos profundizar las diferencias”.
En la delegación, nadie explicó qué competencia tiene la Presidente para disponer el traslado de una causa judicial a otro país, sin caer en una intromisión en otro poder.
Ni detallaron los motivos por los que el juez Rodolfo Canicoba Corral aceptaría el cambio, qué pasaría con los querellantes, el fiscal, los testigos y las pruebas acumuladas.
NUEVAMENTE SE EXPONE A LA ARGENTINA EN PROBLEMAS INTERNACIONALES, QUERIENDO DAR RESPUESTAS Y GARANTIAS QUE DENTRO DE NUESTRO TERRITORIO NO TENEMOS.
¿QUE PAPEL JUEGA TIMERMAN ENTRE ISRAEL Y LOS K?.
TEMERARIA ACCION DEL EJECUTIVO Y EL CANCILLER, EN DONDE LOS EXPUESTOS SOMOS LOS ARGENTINOS MAS LA PESADA Y TERRIBLE CARGA DE NUESTRA PELIGROSA REALIDAD.
EL DESGOBIERNO QUE PADECEMOS INTENTA SACAR LA CABEZA DEL BARRO A LOS MANOTAZOS, PUES SE AHOGA EN SUS PROPIOS DESHECHOS Y LOCURA BIPOLAR.
CONFERENCIA DE PRENSA.
Si tiene una opinión, por favor, compartala aquí o suscríbase a nuestro rss y obtenga los nuevos artículos en su lector rss.
la nota es muy interesante,y claro que les costara muchisimo seguir adelante ,pero a no aflojar ya que cada vez que se presente un mueo cada vez mas alto,cada vez que se cierre una puerta ,acuerdensen de GALILEO GALILEI,es simple la tierra no es cuadrada,ni el sol gira en torno a ella,asi como el holocausto no aguanta ni un minuto de analisis serio,de una persona normal,de ahi la reaccion desmesurada ,de tratar de criminalizar su negacion.
QUE TIPO DE VERDAD ES ESA,QUE PRECISA DE UNA LEY CRIMINALIZANDO SU NEGACION??
QUE TIPO DE VERDAD ES ESA,QUE SOLO SE MANTIENE EN VILO,MEDIANTE AMENAZAS,AMEDRENTACIONES,INSULTOS,DESCALIFICACIONES Y TODO TIPO DE VIOLENCIAS INCLUSO CARCEL??
QUE TIPO DE VERDAD ES ESA,QUE SE LA UTILIZA,PARA EXTORSIONAR,CHANTAGEAR,Y OBTEMER POSICIONES DE VENTAJA??
QUE TIPO DE VERDAD ESA ESA,QUE PRECISA UN EJERCITO DE CENSORES??
CUALQUIER SIMILITUD,CON EL OSCURANTISMO,LAS BULAS PAPALES MEDIEVALES,EL NAZISMO,NO ES MERA COINCIDENCIA,Y SI EL VIEJO Y GASTADO,HOLOCAUSTO TAMBIEN CONOCIDO EN MEDIOS ACADEMICOS,COMO HOLOCUENTO,HOLOFRAUDE,HOLONEGOCIO.
2.
Comentario by alfor — Enero 1, 2011 (7:54 am)
ninguna persona normal,que lea las interesantes materias disponibles en internet(pese al cierre,bloqueo,y ocultacion de muchas)podra seguir acreditando en el dogma oficial ni un minuto mas,pese a la sensacion de sentirse un idiota por haber sido manipulado durante casi una vida toda,una rabia,una verguenza de haberse tragado esas mentiras goebbelianas,de haberse sentido un sucio,una mala persona por defender lo que uno respetaba como veedad.
el pueblo anglo sajon,y los sionistas,dieron cabadas pruebas de que no respetan la verdad y si sienten desprecio por ella.
3.
Comentario by alfor — Enero 1, 2011 (8:10 am)
si vamos mas alla,la manipulacion fue tal,que nos debemos preguntar que es ser judio ,quien es judio y quien no??
es una religion,una nacionalidad,una raza??
Y AHI NOS DEBEMOS PREGUNTAR,PAUL SNAEFFER (COLONIA DIGNIDAD,Y SU HIJA REBECA) NO ERA UNA AVANZADA DEL PLAN ANDINIA??,OSKAR SCHINDLER,PESE A LA MANIPULACION DE SPIELBERG,NO SOLO NOS DEMUESTRA QUE ,EL PLAN DE EXTERMINIO NO EXISTIO,SINO TAMBIEN QUE EL PODER INDUSTRIAL EN PLENO TERCER REICH ESTABA EN MANIS DE LOS HUDIOS,CON OSKAR A LA CABEZA??
CON SOLO VERFICAR EN GUIAS TELEFOMICAS ANTIGUAS,DE CHILE,ARGENTINA ,URUGUAY,ALEMANIA,POLONIA,UCRANIA,VEREMOS QUE A LOS APELLIDOS BORMAN,MENGELE,SCHINDLER,GOEBBELS,HIMMLER,HITLER,Y MUCHOS OTROS LES ANTECEDEN ,NOMBRES COMO REBECA,ABRHAM,MOISES ECT,O DE NOMBRES , DE MODA PARA LA COLECTIVIDAD JUDIA EN CADA REGION Y O PAIS.
NO NOS DEBE LLAMAR LA ATENCION,QUE TANTO EN ISRAEL,COMO EN EL PODER JUDIO MUNDIAL DE LA DIASPORA,EL CASI 90% LO DETENTA LA RAMA ESQUENAZIM??.(EUROPA CENTRAL,DE ORIGEN CAUCASICO Y NO SEMITA),SERA POR ESO QUE ABSOLUYAMENTE TODOS LOS MIEMBROS DE ESA RAMA,QUE DETENTAN PODER ,SE CAMBIAN SUS NOMBRES Y APELLIDOS,SEMITIZANDO ELLOS???
CUALQUIER COINCIDENCIA,CON ESTA REALIDAD,SI ES UN GOLPE,UNA MANIPULACION,UNA AFIRMACION DEL MITO.