SUBVERTIR, EL VERBO QUE NUNCA ABANDONAMOS LOS ARGENTINOS

Publicado por admin

agosto 30, 2009

¿APOLOGIA DEL DELITO O ALZHEIMER?

Fallo_Corte_despenalizacion_marihuana

ABRIR LA PUERTA TRASERA ES TERMINAR DE CARTELIZAR AL PAIS

(Mt 23,27-32): En aquel tiempo, Jesús dijo: «¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad. ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, porque edificáis los sepulcros de los profetas y adornáis los monumentos de los justos, y decís: ‘Si nosotros hubiéramos vivido en el tiempo de nuestros padres, no habríamos tenido parte con ellos en la sangre de los profetas!’. Con lo cual atestiguáis contra vosotros mismos que sois hijos de los que mataron a los profetas. ¡Colmad también vosotros la medida de vuestros padres!».

Critica la Iglesia la decisión de la Corte

Un día antes de que tomara estado público el fallo de la Corte que despenaliza la tenencia de drogas para consumo personal, la Iglesia ratificó su posicióncontraria. “La droga es sinónimo de muerte; la Iglesia está a favor de la vida, y por esa causa apoya toda iniciativa que ayude a alejar a las personas de la droga y no acuerda con propuestas que tiendan a facilitar el consumo”, fue el mensaje comunicado en el II Encuentro Nacional Pastoral de Drogadependencia, que se realizó durante el fin de semana en La Falda, Córdoba.

El obispo Jorge Lozano, a cargo de la Diócesis de Gualeguaychú y responsable de la Comisión Nacional para la Pastoral de Adicciones, sostuvo, según consignó la agencia de noticias DyN: “Hay que dificultar el acceso y el consumo, no facilitarlo. No acordamos con propuestas que impliquen aspectos parciales y no integrales para la atención del adicto. El fallo puede leerse como que «todo está bien», y ése es un mensaje contradictorio, perjudicial”.

Lozano señaló dos situaciones en las que se notaría “la ausencia del Estado” en la lucha contra las drogas.

Por un lado, criticó la falta de sistemas de radarización para detectar aviones que descienden en pistas clandestinas del norte-noreste nacional con cargamentos de varias toneladas de marihuana; por otra parte, lamentó la falta de presupuesto, tanto a nivel nacional como de las provincias, para la “sanación y recuperación” de los adictos, la prevención y la educación.

La Iglesia cuestiona el fallo de la Corte en cuanto a la forma en que será comprendida por una parte de la sociedad esta sentencia despenalizadora.

Si bien los juristas afirman que se ajustará a parámetros legales y que no liberará el consumo en todos los casos, la Iglesia estima que será imposible no asociar ese fallo con una suerte de “permiso legal” para drogarse.

Tanto el obispo Lozano, cuya voz es compartida por los demás obispos, como los denominados curas villeros, que trabajan en los asentamientos más precarios de la Capital, sostienen una misma posición: la decisión judicial causará confusión entre los potenciales consumidores, que podrían pensar que no habrá límites para el uso de estupefacientes.

Hacer visible la oposición
Uno de los puntos del documento emitido en La Falda indica que la Iglesia adoptará una posición más activa en esta polémica, más con la certeza de que el Gobierno enviará al Congreso un proyecto de ley despenalizador.

Entre las resoluciones del encuentro, se pide “que cada obispo muestre claramente su interés por el tema a través de acciones concretas según el estilo de cada diócesis, con cartas pastorales, boletines, invitaciones, espacios en los que de alguna manera se trate el tema”.

Para la Iglesia no se trata de permitir el consumo de ciertas drogas ilegales ?la marihuana, por ejemplo? y de evitar otras, como el paco, sino que reclama no “centrarse en la sustancia, porque el centro es el hombre y sus vínculos”.

Se agrega en el comunicado eclesiástico: “Ni lo jurídico ni lo económico ni lo sanitario ni ningún otro aspecto particular puede ser analizado individualmente, no es posible dividir la integralidad de la persona humana”.

“Es necesario un zar contra el paco”, dijo Zaffaroni.

Horas antes de que se conociera el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, Eugenio Zaffaroni, uno de los jueces del máximo tribunal, volvió a defender su postura descriminalizadora al referirse, esta vez, a los adictos al paco y propuso designar un “zar” que encabece la lucha contra el destructivo residuo de la pasta base de cocaína.

El ministro integró un panel en la Legislatura porteña con el criminólogo Elías Neuman y debatió sobre alternativas para combatir el paco, “la droga de la pobreza, que mata en menos de un año”.

Señaló que la política para combatir el consumo de drogas resulta paradójica, ya que su prohibición fomenta los vínculos con la corrupción en los diferentes canales de comercialización.

Zaffaroni definió el paco como un “tóxico de producción doméstica y artesanal, producto de la exclusión social, cuya distribución no responde a los intereses de los grandes carteles de drogas”.

Propuso que desde el Estado se busque “un director de orquesta”, una especie de “zar contra el paco”, para que persiga su comercialización de forma coordinada con el sistema de salud, la policía y la Justicia.
“No se puede ni debe aplicar un poder punitivo al adicto en su autoagresión”, dijo en el Salón Montevideo, atestado de madres que luchan contra el paco. “La intervención judicial debe ser coordinada con otros organismos para poder llevar compulsivamente a ese adicto a que se recupere, ya que solo no irá.

Estamos ante una emergencia”, dijo sobre la penetración de la droga en los sectores bajos y sobre usuarios que “son rechazados hasta por el sistema de salud”.

Acotó su circulación a un “mapa barrial y no internacional”, con numerosas bocas de expendio que actúan gracias a la corrupción.

Pero se mostró convencido de que al tratarse de un crimen organizado local y barrial, una lucha coordinada e interdisciplinaria puede erradicarlo.

Luego, invitó a la clase política a que dé un ejemplo urgente para “atender esta verdadera emergencia”.

Como informó La Nacion hace una semana, sería una despenalización limitada, en la que todos los jueces coincidirán en que se debe respetar la privacidad (incluido Carlos Fayt, que cambió de criterio, ya que en 1990 había tenido una posición incriminatoria).

Las primeras repercusiones del fallo se hicieron sentir en redes sociales.

El diario El mundo de España fue uno de los primeros en hacerse eco de la noticia. “Argentina despenaliza el porro”, titula desde su sitio.

“En Argentina ya se pueden fumar porros”, lleva como título el sitio español Abc.es.

El diario venezolano El universal también publicó la noticia de la resolución del máximo Tribunal argentino. “Corte argentina declara inconstitucional castigo a uso de la marihuana”, destaca el medio.

El inicio en Argentina de una era más permisiva con las drogas genera temores en algunos sectores, pues creen que reforzará la creciente presencia de narcos en el país, que se ha convertido en el principal mercado del Cono Sur.

Cada día hay más noticias en relación al tráfico de estupefacientes. Tres empleados de la Secretaría Nacional Antidrogas fueron procesados y detenidos como presuntos narcotraficantes, pues habrían intentado vender 7 kilos de cocaína que transportaban en una furgoneta oficial.

Además, en los últimos 15 días la Justicia decomisó casi 9 toneladas de efedrina, una sustancia importada de Asia y usada aquí de materia prima de las drogas sintéticas o exportarla a México.

Más de una decena de mexicanos están detenidos en Argentina. E incluso, han arribado sicarios de Colombia y Perú para acribillar a cinco paisanos suyos que habían buscado refugio en Buenos Aires.

NO SE OLVIDEN DE ESTOS SUJETOS QUE DICEN SABER LO QUE HACEN